L'application Apple Music Classical finalement adaptée à l'iPad 🆕 | iGeneration



L'application Apple Music Classical finalement adaptée à l'iPad 🆕

Faites rouler les tambours et sonnez les trompettes, huit mois après son lancement sur iPhone, l'application Apple Music Classical a finalement été adaptée à l'iPad. Que dire à part qu'il s'agit d'une version élargie comme on pouvait l'attendre ?

avant / après

L'interface est similaire à celle de l'application Musique sur iPad, avec notamment une barre latérale rétractable qui permet de parcourir rapidement sa bibliothèque. Le contenu de cette barre a été adapté aux spécificités du service de musique classique, avec un accès direct aux enregistrements, aux œuvres et aux compositeurs.

Cette version 1.1 inclut également des améliorations de la stabilité et des performances sur iPhone. Il manque encore à Apple Music Classical une version Mac et pourquoi pas Apple TV, ainsi que des petits à côté, comme des widgets.

Par rapport à l'application Musique où se trouvent déjà tous les enregistrements, Apple Music Classical présente l'intérêt d'offrir une meilleure navigation dans cet univers foisonnant qu'est la musique classique, ainsi que de timides contenus éditoriaux. Le service est compris dans les abonnements Apple Music (à partir de 10,99 €/mois).

Mise à jour 15 h : Concomitamment à l'annonce de la version iPad de Music Classical, Apple annonce un partenariat avec la Philharmonie de Paris. Le service va accueillir et mettre en avant les enregistrements de l’Orchestre de Paris dirigé par Klaus Mäkelä édités par Decca/Universal ainsi que les enregistrements réalisés sur les instruments du Musée de la musique : la collection Stradivari du Musée de la musique et Harmonia Mundi. De plus, dans un espace dédié qui sera régulièrement mis à jour, la Philharmonie de Paris et l’Orchestre de Paris publieront des playlists exclusives en rapport avec la programmation de la Philharmonie.

Apple Music Classical : trop classe, ou trop classique ?

Apple Music Classical : trop classe, ou trop classique ?


Source
close